#59 Claude Opus 5
none- Coût
- $0.271
- Temps
- 149.3s
- Tokens
- 10,962 tok
Anthropic
Sortie: 2026-07-25
Testé le: 2026-07-25 03:41
anthropic/claude-opus-5::none
~5T au total (~500B actifs)MoESource ferméeEstimé
Résumé
Claude Opus 5 obtient 7.5 sur AI BENCHY et se classe #59. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 57.6%, un coût total de $1.550 et un temps de réponse moyen de 7.60s.
Ce qui rend Claude Opus 5 unique : Il se distingue surtout en Intelligence générale, où il se classe #1, tandis que Astuces anti-IA est son point le plus faible avec #18. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~5T au total (~500B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
7.5
Cohérence
9.6
10.0
$1.550
Total des jetons de sortie
24,866
Total des jetons d'entrée
185,550
Prix d'entrée
$5.000 / 1M
Prix de sortie
$25.000 / 1M
Tests instables
1
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:24 Nouveau test | 7.5 | 10.0 | $1.550 | Comparer | |
| 2026-07-25 03:41 Premier run | 7.5 | 10.0 | $1.550 | Exécution actuelle |
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-25 03:41 · Premier run | 66/66 tentatives | 7.5 | 9.6 | 10.0 | 12/22 | 1 | 24,866 | 185,550 | $1.550 | 7.60s |
| 2026-08-14 02:24 · Nouveau test | 66/66 tentatives | 7.5 | 9.6 | 10.0 | 12/22 | 1 | 24,866 | 185,547 | $1.550 | 7.65s |
| Différence | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | +3 | +$0.001 | -49ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-07-25 04:00 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Claude Opus 5nonevsNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementClaude Opus 5nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 5nonevsSolar Pro 4xhighClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 5nonevsMiniMax M3mediumClaude Opus 5nonevsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 5nonevsGPT 5.3 ChatnoneClaude Opus 5nonevsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 5nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 5.5 | 8.3 | |
| Programmation | 5.9 | 9.7 | |
| Combiné | 8.3 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 5.3 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 7.7 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |