Navigation
Advertise here

Claude Opus 5 vs Minimax M3.1 Flash (low)

Claude Opus 5 mène au score moyen avec 7.1 vs 7.1. Minimax M3.1 Flash (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $2.766. Claude Opus 5 est plus rapide avec 10.78s vs 14.84s, avec des taux de réussite de 55.1% vs 55.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#178
Total des jetons de sortie
31,386
Temps de réponse (moy.)
10.78s
Coût total
$2.766
Rang
#181
Total des jetons de sortie
96,782
Temps de réponse (moy.)
14.84s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Claude Opus 5

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.1) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Sortie: 2026-07-25 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low Sortie: 2026-10-19 Disponible gratuitement
Score 7.1 7.1
Rang #178 #181
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 55.1% 55.1%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 23.044 0.000
Coût total $2.766 $0.000
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 396,120 285,795
Jetons de sortie 31,386 10,087
Jetons de raisonnement 0 86,695
Temps de réponse (moy.) 10.78s 14.84s
Temps de réponse (max) 79.61s 133.79s
Temps de réponse (total) 247.96s 341.25s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) -
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Claude Opus 5

none
Coût
$0.271
Temps
149.3s
Tokens
10,962 tok

#181 Minimax M3.1 Flash

low
Coût
$0.000
Temps
18.4s
Tokens
3,268 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Minimax M3.1 Flash 5.7 9.7 33.3% 0 8.98s 9,024 393 8,526

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Minimax M3.1 FlashlowDisponible gratuitementvsGLM 5.3 FlashXmediumMinimax M3.1 FlashlowDisponible gratuitementvsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumMinimax M3.1 FlashlowDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighMinimax M3.1 FlashlowDisponible gratuitementvsGPT-5.2 ChatdefaultClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitement