#74 Claude Opus 4.6
medium
SVG invalide
- Coût
- $0.000
- Temps
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Anthropic
Sortie: 2026-02-05
Testé le: 2026-08-14 02:08
anthropic/claude-opus-4.6::medium
~5T au total (~500B actifs)MoESource ferméeEstimé Résumé
Claude Opus 4.6 obtient 7.7 sur AI BENCHY et se classe #74. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 63.6%, un coût total de $2.961 et un temps de réponse moyen de 32.23s.
Données du modèle
Date de recherche : 2026-08-12
- Paramètres
- ~5T au total (~500B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.
7.7
Cohérence
8.8
10.0
$2.961
Total des jetons de sortie
96,722
Total des jetons d'entrée
108,573
Prix d'entrée
$5.000 / 1M
Prix de sortie
$25.000 / 1M
Tests instables
3
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historique des runs
| Testé le | Score | Fiabilité | Tests corrects | Coût total | Comparer |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:08 Nouveau test | 7.7 | 10.0 | $2.961 | Exécution actuelle | |
| 2026-07-16 22:31 Nouveau test ajouté | 7.7 | 10.0 | $3.059 | Comparer | |
| 2026-06-04 13:45 Nouveau test ajouté | 7.0 | 10.0 | $2.053 | Comparer | |
| 2026-05-22 00:17 Suite modifiée | 7.2 | 10.0 | $1.896 | Comparer | |
| 2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée | 7.6 | N/D | $1.446 | Comparer |
Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.
Comparaison de runs
| Run | Couverture du benchmark | Score | Cohérence | Fiabilité | Tests corrects | Tests instables | Total des jetons de sortie | Total des jetons d'entrée | Coût total | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:08 · Exécution actuelle | 66/66 tentatives | 7.7 | 8.8 | 10.0 | 13/22 | 3 | 96,722 | 108,573 | $2.961 | 32.23s |
| 2026-07-16 22:31 · Nouveau test ajouté | 66/66 tentatives | 7.7 | 8.8 | 10.0 | 13/22 | 3 | 100,601 | 108,615 | $3.059 | 34.27s |
| Différence | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -3879 | -42 | -$0.098 | -2038ms |
Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Claude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Opus 4.6mediumvsGLM 5mediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.6mediumvsClaude Opus 4.8lowClaude Opus 4.6mediumvsSolar Pro 4xhighClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.6mediumvsNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitement
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Astuces anti-IA | 6.4 | 5.8 | |
| Programmation | 5.7 | 7.1 | |
| Combiné | 10.0 | 10.0 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.0 | 10.0 | |
| Intelligence générale | 10.0 | 10.0 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 7.7 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |