Advertise here
#223

Claude Opus 4.6

Anthropic Sortie: 2026-02-05 Testé le: 2026-08-14 02:08 anthropic/claude-opus-4.6::medium
~5T au total (~500B actifs)MoESource ferméeEstimé

Résumé

Claude Opus 4.6 obtient 6.3 sur AI BENCHY et se classe #223. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 60.9%, un coût total de $2.961 et un temps de réponse moyen de 32.23s.

Ce qui rend Claude Opus 4.6 unique : Il se distingue surtout en Combiné, où il se classe #1, tandis que Tâches agentiques est son point le plus faible avec #16.

Modèle archivé : ce modèle n'est plus mis à jour ni testé sur de nouveaux tests.

Données du modèle

Date de recherche : 2026-08-12

Estimé
Paramètres
~5T au total (~500B actifs)
Architecture
MoE
Disponibilité
Source fermée
Licence
-

Meilleure estimation fondée sur les informations publiques ; le fournisseur n’a pas communiqué toutes les valeurs.

Source des paramètres Source de disponibilité

Score

6.3

Cohérence

8.5

Fiabilité

10.0

Coût total (prix actuel)

$2.961

Total des jetons de sortie

96,722

Total des jetons d'entrée

108,573

Prix d'entrée

$5.000 / 1M

Prix de sortie

$25.000 / 1M

Prix de lecture du cache

$0.500 / 1M

Prix d’écriture du cache

$6.250 / 1M

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Tests corrects

Tests incorrects: 9

Taux de réussite par tentative: 60.9%

Tests instables

3

Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).

Temps de réponse (moy.)

32.23s

Temps de réponse (max): 151.51s

Temps de réponse (total): 515.65s

Mise en forme supplémentaire: 4 Mauvaise réponse: 4 N'a pas suivi les instructions: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#223 Claude Opus 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Historique des runs

Testé le Score Fiabilité Tests corrects Coût total Comparer
2026-08-14 02:08 Nouveau test 6.3 10.0 $2.961 Exécution actuelle
2026-07-16 22:31 Nouveau test ajouté 7.7 10.0 $3.059 Comparer
2026-06-04 13:45 Nouveau test ajouté 7.0 10.0 $2.053 Comparer
2026-05-22 00:17 Suite modifiée 7.2 10.0 $1.896 Comparer
2026-04-11 01:44 Première exécution enregistrée 7.6 N/D $1.446 Comparer

Ce run a utilisé une suite de benchmark différente. Gardez ce changement de suite à l'esprit lorsque vous lisez l'historique.

Comparaison de runs

RunCouverture du benchmarkScoreCohérenceFiabilitéTests correctsTests instablesTotal des jetons de sortieTotal des jetons d'entréeCoût totalTemps de réponse (moy.)
2026-08-14 02:08 · Exécution actuelle66/69 tentatives6.38.510.013/22396,722108,573$2.96132.23s
2026-07-16 22:31 · Nouveau test ajouté66/66 tentatives7.78.810.013/223100,601108,615$3.05934.27s
Différence—-1.4-0.30.000-3879-42-$0.098-2038ms

Ces deux runs ont utilisé des suites de benchmark différentes, donc les écarts reflètent à la fois les changements du modèle et ceux de la suite.

Historique des prix

Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.

Date Prix d'entrée Prix de sortie Prix de lecture du cache Prix d’écriture du cache
2026-08-14 12:51 $5.000 / 1M $25.000 / 1M N/D N/D
2026-10-01 18:33 $5.000 / 1M $25.000 / 1M $0.500 / 1M $6.250 / 1M

Graphiques

Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Catégorie Score Cohérence Tests corrects
Tâches agentiques 0.0 0.0
Astuces anti-IA 6.4 5.8
Programmation 5.7 7.1
Combiné 10.0 10.0
Analyse et extraction des données 10.0 10.0
Spécifique au domaine 3.0 10.0
Intelligence générale 10.0 10.0
Suivi des instructions 10.0 10.0
Résolution d'énigmes 7.7 10.0
Appel d'outils 10.0 10.0
Culture générale 3.0 10.0

Modèles comparés