Navigation
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (low) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Qwen3.8 Flash Next (low) mène au score moyen avec 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 Flash Next (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.045 vs $0.218. Qwen3.8 Flash Next (low) est plus rapide avec 23.66s vs 61.90s, avec des taux de réussite de 79.7% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#96
Total des jetons de sortie
135,295
Temps de réponse (moy.)
23.66s
Coût total
~$0.045
Rang
#105
Total des jetons de sortie
631,843
Temps de réponse (moy.)
61.90s
Coût total
$0.218
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.0) tout en coûtant environ 4.9x moins que MiMo-V2.6-Flash (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Sortie: 2026-10-04 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Sortie: 2026-09-22
Score 8.0 7.9
Rang #96 #105
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.0 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 79.7% 66.7%
Tests instables 6 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat ~0.299 1.815
Coût total ~$0.045 $0.218
Prix d'entrée N/D $0.140 / 1M
Prix de sortie N/D $0.280 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.003 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 342,163 291,988
Jetons de sortie 1,518 8,848
Jetons de raisonnement 133,777 622,995
Temps de réponse (moy.) 23.66s 61.90s
Temps de réponse (max) 166.72s 357.28s
Temps de réponse (total) 544.16s 1423.67s
Paramètres 180B au total (6B actifs) 309B au total (15B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coût
~$0.002
Temps
47.2s
Tokens
5,270 tok

#105 MiMo-V2.6-Flash

medium
Coût
$0.004
Temps
61.0s
Tokens
10,798 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxMiMo-V2.6-FlashmediumvsGLM 5.3highClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.6-FlashmediumClaude Fable 5.1highvsMiMo-V2.6-Flashmedium