Navigation
Advertise here

Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Qwen3.8 Flash Next (low) mène au score moyen avec 8.0 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.045 vs ~$0.089. Qwen3.8 Flash Next (low) est plus rapide avec 23.66s vs 46.60s, avec des taux de réussite de 68.1% vs 79.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#121
Total des jetons de sortie
209,143
Temps de réponse (moy.)
46.60s
Coût total
~$0.089
Rang
#96
Total des jetons de sortie
135,295
Temps de réponse (moy.)
23.66s
Coût total
~$0.045
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.0) tout en coûtant environ 2.0x moins que Qwen3.8 27B (low).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Sortie: 2026-10-04
Score 7.6 8.0
Rang #121 #96
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 8.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.1% 79.7%
Tests instables 1 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat ~0.589 ~0.299
Coût total ~$0.089 ~$0.045
Prix d'entrée N/D N/D
Prix de sortie N/D N/D
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 315,290 342,163
Jetons de sortie 1,607 1,518
Jetons de raisonnement 207,536 133,777
Temps de réponse (moy.) 46.60s 23.66s
Temps de réponse (max) 376.04s 166.72s
Temps de réponse (total) 1071.83s 544.16s
Paramètres 27.3B 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
Coût
~$0.003
Temps
92.8s
Tokens
6,902 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coût
~$0.002
Temps
47.2s
Tokens
5,270 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsGLM 5.1mediumQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowDisponible gratuitement