Navigation
Advertise here

Modèles comparés

Comparaison benchmark Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 27B (medium) vs Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 27B: Qwen3.8 27B (high) mène sur Score avec 8.7. Qwen3.8 27B (low) mène sur Fiabilité avec 10.0. Qwen3.8 27B a le Coût total le plus bas à ~$0.010. Qwen3.8 27B est le plus rapide à 5.05s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#55
Total des jetons de sortie
677,080
Temps de réponse (moy.)
166.34s
Coût total
~$0.298
Rang
#141
Total des jetons de sortie
170,696
Temps de réponse (moy.)
40.09s
Coût total
~$0.073
Rang
#117
Total des jetons de sortie
209,143
Temps de réponse (moy.)
46.60s
Coût total
~$0.089
Rang
#272
Total des jetons de sortie
13,791
Temps de réponse (moy.)
5.05s
Coût total
~$0.010
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (8.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 4 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 8.7 7.2 7.6 5.4
Rang #55 #141 #117 #272
Fiabilité 9.7 9.7 10.0 10.0
Cohérence 9.2 9.4 9.7 10.0
Tentatives 69/69 69/69 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.3% 66.7% 68.1% 39.1%
Tests instables 2 2 1 0
Exécutions totales 69 69 69 69
Coût par résultat ~1.751 ~0.520 ~0.589 ~0.107
Coût total ~$0.298 ~$0.073 ~$0.089 ~$0.010
Prix d'entrée N/D N/D N/D N/D
Prix de sortie N/D N/D N/D N/D
Total des jetons d'entrée 348,967 277,164 315,290 281,460
Jetons de sortie 1,005 1,913 1,607 13,791
Jetons de raisonnement 676,075 168,783 207,536 0
Temps de réponse (moy.) 166.34s 40.09s 46.60s 5.05s
Temps de réponse (max) 640.85s 214.63s 376.04s 47.42s
Temps de réponse (total) 3825.81s 881.89s 1071.83s 116.11s
Paramètres 27.3B 27.3B 27.3B 27.3B
Disponibilité Poids disponibles Poids disponibles Poids disponibles Poids disponibles

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Qwen3.8 27B

high
Coût
~$0.008
Temps
270.1s
Tokens
18,963 tok

#141 Qwen3.8 27B

medium
Coût
~$0.002
Temps
43.4s
Tokens
2,956 tok

#117 Qwen3.8 27B

low
Coût
~$0.003
Temps
92.8s
Tokens
6,902 tok

#272 Qwen3.8 27B

none
Coût
~$0.001
Temps
23.9s
Tokens
1,922 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponible gratuitementvsGLM 5.1mediumNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementvsHy4 previewlowQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitement