Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (high) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.298 vs $0.586. MiMo-V2.6-Pro (medium) est plus rapide avec 148.11s vs 166.34s, avec des taux de réussite de 78.3% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#74
Total des jetons de sortie
677,080
Temps de réponse (moy.)
166.34s
Coût total
~$0.298
Rang
#75
Total des jetons de sortie
523,674
Temps de réponse (moy.)
148.11s
Coût total
$0.586
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (high)

Il obtient le meilleur score ici (8.7) tout en coûtant environ 2.0x moins que MiMo-V2.6-Pro (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium Sortie: 2026-09-22
Score 8.7 8.7
Rang #74 #75
Fiabilité 9.7 9.5
Cohérence 9.2 7.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.3% 78.3%
Tests instables 2 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat ~1.751 4.182
Coût total ~$0.298 $0.586
Prix d'entrée N/D $0.435 / 1M
Prix de sortie N/D $0.870 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.004 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 348,967 298,476
Jetons de sortie 1,005 7,762
Jetons de raisonnement 676,075 515,918
Temps de réponse (moy.) 166.34s 148.11s
Temps de réponse (max) 640.85s 904.91s
Temps de réponse (total) 3825.81s 3406.53s
Paramètres 27.3B 1.02T au total (42B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Qwen3.8 27B

high
Coût
~$0.008
Temps
270.1s
Tokens
18,963 tok

#75 MiMo-V2.6-Pro

medium
Coût
$0.012
Temps
185.6s
Tokens
13,493 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

Changer la paire de comparaison

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementGPT-6 SollowvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMiMo-V2.6-PromediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementMuse Spark 1.2lowvsMiMo-V2.6-PromediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementKimi K3.1 PromaxvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6.1 TerranonevsMiMo-V2.6-PromediumMuse Spark 1.1lowvsMiMo-V2.6-Promedium