Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.298 vs $1.558. GPT-5.2 (medium) est plus rapide avec 31.29s vs 166.34s, avec des taux de réussite de 73.9% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#89
Total des jetons de sortie
80,538
Temps de réponse (moy.)
31.29s
Coût total
$1.558
Rang
#90
Total des jetons de sortie
677,080
Temps de réponse (moy.)
166.34s
Coût total
~$0.298
Modèle recommandé Qwen3.8 27B (high)

Il obtient le meilleur score ici (8.7) tout en coûtant environ 5.2x moins que GPT-5.2 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5.2 GPT-5.2 medium Sortie: 2025-12-11 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 8.7 8.7
Rang #89 #90
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 8.5 9.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 73.9% 78.3%
Tests instables 4 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 10.261 ~1.751
Coût total $1.558 ~$0.298
Prix d'entrée $1.750 / 1M N/D
Prix de sortie $14.000 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.175 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 235,207 348,967
Jetons de sortie 11,065 1,005
Jetons de raisonnement 69,473 676,075
Temps de réponse (moy.) 31.29s 166.34s
Temps de réponse (max) 116.86s 640.85s
Temps de réponse (total) 531.98s 3825.81s
Paramètres ~1.2T au total (~80B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 GPT-5.2

medium
Coût
$0.047
Temps
49.2s
Tokens
3,396 tok

#90 Qwen3.8 27B

high
Coût
~$0.008
Temps
270.1s
Tokens
18,963 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Changer la paire de comparaison

Qwen3.8 27BhighDisponible gratuitementvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementGPT-5.2mediumvsParticle-1xhighParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumMuse EmberlowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementMuse EmbermaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementMuse EmberlowvsGPT-5.2mediumMuse EmbermaxvsGPT-5.2mediumERNIE-Light-DT-1.0highvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitement