Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Ember (low) vs Qwen3.8 27B (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.6 vs 8.7. Muse Ember (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.114 vs ~$0.298. Muse Ember (low) est plus rapide avec 8.22s vs 166.34s, avec des taux de réussite de 72.5% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#86
Total des jetons de sortie
169,226
Temps de réponse (moy.)
8.22s
Coût total
$0.114
Rang
#81
Total des jetons de sortie
677,080
Temps de réponse (moy.)
166.34s
Coût total
~$0.298
Modèle recommandé Muse Ember (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.6) tout en coûtant environ 2.6x moins que Qwen3.8 27B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Ember Muse Ember low Sortie: 2026-11-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 8.6 8.7
Rang #86 #81
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 8.9 9.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.5% 78.3%
Tests instables 3 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.757 ~1.751
Coût total $0.114 ~$0.298
Prix d'entrée $0.100 / 1M N/D
Prix de sortie $0.500 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.004 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 288,136 348,967
Jetons de sortie 13,507 1,005
Jetons de raisonnement 155,719 676,075
Temps de réponse (moy.) 8.22s 166.34s
Temps de réponse (max) 49.79s 640.85s
Temps de réponse (total) 189.12s 3825.81s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Muse Ember

low
Coût
$0.003
Temps
11.3s
Tokens
4,679 tok

#81 Qwen3.8 27B

high
Coût
~$0.008
Temps
270.1s
Tokens
18,963 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 5.21s 7,410 765 15,944
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Changer la paire de comparaison

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementDeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementSeed 2.1 TurbomediumvsMuse EmberlowMuse EmberlowvsMiMo-V2.6-PromediumMuse EmbermaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementMuse EmberlowvsGPT-5.2mediumMuse EmberlowvsGPT-6.1 Terranone