Navigation
Advertise here

Muse Spark 1.2 (low) vs Qwen3.8 27B (high)

Muse Spark 1.2 (low) mène au score moyen avec 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.298 vs $0.881. Muse Spark 1.2 (low) est plus rapide avec 11.81s vs 166.34s, avec des taux de réussite de 78.3% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#87
Total des jetons de sortie
132,231
Temps de réponse (moy.)
11.81s
Coût total
$0.881
Rang
#90
Total des jetons de sortie
677,080
Temps de réponse (moy.)
166.34s
Coût total
~$0.298
Modèle recommandé Muse Spark 1.2 (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.7) et répond environ 14.1x plus vite que Qwen3.8 27B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low Sortie: 2026-08-06 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 8.7 8.7
Rang #87 #90
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 9.1 9.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.3% 78.3%
Tests instables 3 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 5.504 ~1.751
Coût total $0.881 ~$0.298
Prix d'entrée $1.250 / 1M N/D
Prix de sortie $4.250 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.150 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 254,914 348,967
Jetons de sortie 10,303 1,005
Jetons de raisonnement 121,928 676,075
Temps de réponse (moy.) 11.81s 166.34s
Temps de réponse (max) 56.77s 640.85s
Temps de réponse (total) 271.60s 3825.81s
Paramètres ~1T au total (~50B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Muse Spark 1.2

low
Coût
$0.019
Temps
14.6s
Tokens
4,384 tok

#90 Qwen3.8 27B

high
Coût
~$0.008
Temps
270.1s
Tokens
18,963 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Changer la paire de comparaison

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementvsMiMo-V2.6-PromediumMuse Spark 1.2lowvsKimi K3.1 PromaxSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementDeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.2lowParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementDeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse Spark 1.2lowMuse EmberlowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementMuse EmbermaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitementMuse Spark 1.2lowvsParticle-1xhighDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratuitement