Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modèles comparés

Comparaison benchmark Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Grok 4.6 (high): Grok 4.6 (high) mène sur Score avec 9.3. Grok 4.6 (high) mène sur Fiabilité avec 10.0. Grok 4.6 (high) a le Coût total le plus bas à $1.908. Grok 4.6 (high) est le plus rapide à 84.15s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-24

Modèles comparés

Rang
#78
Total des jetons de sortie
495,541
Temps de réponse (moy.)
118.97s
Coût total
$2.672
Rang
#133
Total des jetons de sortie
456,028
Temps de réponse (moy.)
120.59s
Coût total
$2.357
Rang
#19
Total des jetons de sortie
282,217
Temps de réponse (moy.)
84.15s
Coût total
$1.908
Modèle recommandé Grok 4.6 (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 3 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Sortie: 2026-08-12 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Sortie: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 high Sortie: 2026-08-12
Score 8.1 7.4 9.3
Rang #78 #133 #19
Fiabilité 9.4 9.4 10.0
Cohérence 9.2 8.3 10.0
Tentatives 66/66 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.7% 74.2% 86.4%
Tests instables 2 4 0
Exécutions totales 66 66 66
Coût par résultat 17.812 16.832 10.042
Coût total $2.672 $2.357 $1.908
Prix d'entrée $2.000 / 1M $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 113,279 108,931 107,275
Jetons de sortie 121,045 112,801 5,094
Jetons de raisonnement 374,496 343,227 277,123
Temps de réponse (moy.) 118.97s 120.59s 84.15s
Temps de réponse (max) 534.21s 532.28s 618.49s
Temps de réponse (total) 2617.41s 2653.05s 1851.26s
Paramètres 2.4T au total (95B actifs) 2.4T au total (95B actifs) ~1.7T au total (~170B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Poids disponibles Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coût
$0.100
Temps
193.2s
Tokens
16,767 tok

#133 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#19 SpaceXAI: Grok 4.6

high
Coût
$0.107
Temps
265.1s
Tokens
18,001 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison