Navigation
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs GLM 5.3 (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.9 vs 7.8. GLM 5.3 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.610 vs $2.949. GLM 5.3 (high) est plus rapide avec 28.38s vs 120.88s, avec des taux de réussite de 75.4% vs 75.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#103
Total des jetons de sortie
468,439
Temps de réponse (moy.)
120.88s
Coût total
$2.949
Rang
#107
Total des jetons de sortie
68,482
Temps de réponse (moy.)
28.38s
Coût total
$0.610
Modèle recommandé GLM 5.3 (high)

Il obtient le meilleur score ici (7.8) tout en coûtant environ 4.8x moins que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Sortie: 2026-08-12 GLM 5.3 GLM 5.3 high Sortie: 2026-08-20
Score 7.9 7.8
Rang #103 #107
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.4 7.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 75.4% 75.4%
Tests instables 4 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 18.696 4.351
Coût total $2.949 $0.610
Prix d'entrée $2.000 / 1M $1.400 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $4.400 / 1M
Prix de lecture du cache $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 295,642 219,811
Jetons de sortie 115,041 8,811
Jetons de raisonnement 353,398 59,671
Temps de réponse (moy.) 120.88s 28.38s
Temps de réponse (max) 532.28s 159.91s
Temps de réponse (total) 2780.16s 652.78s
Paramètres 2.4T au total (95B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#107 GLM 5.3

high
Coût
$0.085
Temps
362.5s
Tokens
19,310 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison