Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen3.6 27B

Qwen3.5-122B-A10B mène au score moyen avec 5.7 vs 5.5. Qwen3.6 27B a le coût de benchmark le plus bas avec $0.067 vs $0.247. Qwen3.6 27B est plus rapide avec 10.65s vs 12.92s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 45.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Rang
#154
Total des jetons de sortie
88,458
Temps de réponse (moy.)
12.92s
Coût total
$0.247
Rang
#164
Total des jetons de sortie
16,155
Temps de réponse (moy.)
10.65s
Coût total
$0.067
Modèle recommandé Qwen3.6 27B

Son score reste proche du meilleur score ici (5.5 vs 5.7) tout en coûtant environ 3.7x moins que Qwen3.5-122B-A10B.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Sortie: 2026-02-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Sortie: 2026-04-20
Score 5.7 5.5
Rang #154 #164
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 7.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 45.5%
Tests instables 2 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.182 1.220
Coût total $0.247 $0.067
Prix d'entrée $0.260 / 1M $0.290 / 1M
Prix de sortie $2.080 / 1M $2.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 241,566 95,796
Jetons de sortie 88,458 16,155
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 12.92s 10.65s
Temps de réponse (max) 212.63s 156.31s
Temps de réponse (total) 284.21s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.5-122B-A10B

none
Coût
$0.016
Temps
44.5s
Tokens
6,431 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
Coût
$0.009
Temps
83.0s
Tokens
4,549 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison