Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B mène au score moyen avec 5.7 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.059 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B est plus rapide avec 12.92s vs 58.43s, avec des taux de réussite de 25.8% vs 33.3%.

Modèle recommandéQwen3.5-122B-A10BIl obtient le meilleur score ici (5.7) et répond environ 4.5x plus vite que Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Sortie: 2026-02-24
Score 5.4 5.7
Rang #164 #148
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.4 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 25.8% 33.3%
Tests instables 4 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.451 4.182
Coût total $0.059 $0.247
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.260 / 1M
Prix de sortie $0.200 / 1M $2.080 / 1M
Total des jetons d'entrée 86,641 241,566
Jetons de sortie 97,298 88,458
Jetons de raisonnement 242,297 0
Temps de réponse (moy.) 58.43s 12.92s
Temps de réponse (max) 560.31s 212.63s
Temps de réponse (total) 1285.48s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Coût
$0.001
Temps
4.0s
Tokens
867 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
Coût
$0.016
Temps
44.5s
Tokens
6,431 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison