Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Résumé

KAT-Coder-Air V2.5 (high) mène au score moyen avec 5.6 vs 5.5. KAT-Coder-Air V2.5 (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.077 vs $0.087. Qwen3.6 27B est plus rapide avec 10.65s vs 15.90s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 45.5%.

Modèle recommandéQwen3.6 27BIl offre le meilleur compromis global: score compétitif (5.5), réponse plus rapide que KAT-Coder-Air V2.5 (high) et coût équilibré.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Sortie: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Sortie: 2026-04-20
Score 5.6 5.5
Rang #137 #145
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 7.7 7.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 45.5%
Tests instables 6 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.097 1.220
Coût total $0.077 $0.087
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.450 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $2.700 / 1M
Total des jetons d'entrée 50,470 95,796
Jetons de sortie 3,957 16,155
Jetons de raisonnement 111,374 0
Temps de réponse (moy.) 15.90s 10.65s
Temps de réponse (max) 118.35s 156.31s
Temps de réponse (total) 349.71s 234.39s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
Coût
$0.009
Temps
83.0s
Tokens
4,549 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison