Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

Laguna S 2.1 mène au score moyen avec 4.5 vs 4.1. Laguna S 2.1 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.025 vs $0.057. Grok 4.20 est plus rapide avec 1.11s vs 11.67s, avec des taux de réussite de 15.2% vs 27.3%.

Modèle recommandéLaguna S 2.1Il obtient le meilleur score ici (4.5) tout en coûtant environ 2.3x moins que Grok 4.20.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement Grok 4.20 Grok 4.20 none Sortie: 2026-03-31
Score 4.5 4.1
Rang #200 #207
Fiabilité 10.0 N/D
Cohérence 8.8 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 15.2% 27.3%
Tests instables 3 0
Exécutions totales 66 54
Coût par résultat 1.205 1.570
Coût total $0.025 $0.057
Prix d'entrée $0.100 / 1M $1.250 / 1M
Prix de sortie $0.200 / 1M $2.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 125,598 41,313
Jetons de sortie 57,634 1,923
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 11.67s 1.11s
Temps de réponse (max) 200.52s 6.04s
Temps de réponse (total) 256.80s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Coût
$0.001
Temps
7.6s
Tokens
1,345 tok

#207 xAI: Grok 4.20

none
Coût
$0.004
Temps
6.5s
Tokens
1,367 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison