Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5 Nano vs Thinking Machines: Inkling

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.1 vs 6.1. GPT-5 Nano (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.114 vs $0.187. Inkling (low) est plus rapide avec 5.15s vs 54.87s, avec des taux de réussite de 56.1% vs 54.6%.

Modèle recommandéInkling (low)Il obtient le meilleur score ici (6.1) et répond environ 10.6x plus vite que GPT-5 Nano (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Sortie: 2025-08-07 Inkling Inkling low Sortie: 2026-07-18
Score 6.1 6.1
Rang #124 #119
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 7.0 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 56.1% 54.6%
Tests instables 8 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.267 1.866
Coût total $0.114 $0.187
Prix d'entrée $0.050 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $0.400 / 1M $4.050 / 1M
Total des jetons d'entrée 94,935 109,884
Jetons de sortie 12,042 8,579
Jetons de raisonnement 261,056 10,343
Temps de réponse (moy.) 54.87s 5.15s
Temps de réponse (max) 227.89s 41.58s
Temps de réponse (total) 822.99s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 GPT-5 Nano

medium
Coût
$0.006
Temps
108.5s
Tokens
13,209 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Coût
$0.002
Temps
6.1s
Tokens
502 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison