Navigation
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.6 Flash

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.1 vs 6.1. Qwen3.6 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.062 vs $0.114. Qwen3.6 Flash est plus rapide avec 3.74s vs 54.87s, avec des taux de réussite de 56.1% vs 34.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Rang
#139
Total des jetons de sortie
273,098
Temps de réponse (moy.)
54.87s
Coût total
$0.114
Rang
#135
Total des jetons de sortie
30,947
Temps de réponse (moy.)
3.74s
Coût total
$0.062
Modèle recommandé Qwen3.6 Flash

Il obtient le meilleur score ici (6.1) tout en coûtant environ 1.9x moins que GPT-5 Nano (medium).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Sortie: 2025-08-07 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Sortie: 2026-04-20
Score 6.1 6.1
Rang #139 #135
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.0 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 56.1% 34.9%
Tests instables 8 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.267 0.935
Coût total $0.114 $0.062
Prix d'entrée $0.050 / 1M $0.188 / 1M
Prix de sortie $0.400 / 1M $1.125 / 1M
Total des jetons d'entrée 94,935 139,788
Jetons de sortie 12,042 30,947
Jetons de raisonnement 261,056 0
Temps de réponse (moy.) 54.87s 3.74s
Temps de réponse (max) 227.89s 48.79s
Temps de réponse (total) 822.99s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 GPT-5 Nano

medium
Coût
$0.006
Temps
108.5s
Tokens
13,209 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Coût
$0.005
Temps
20.1s
Tokens
4,211 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison