Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro mène au score moyen avec 5.5 vs 5.4. MiMo-V2.5-Pro a le coût de benchmark le plus bas avec $0.068 vs $0.142. GPT-5.6 Luna est plus rapide avec 1.50s vs 4.12s, avec des taux de réussite de 34.9% vs 37.9%.

Modèle recommandéMiMo-V2.5-ProIl obtient le meilleur score ici (5.5) tout en coûtant environ 2.1x moins que GPT-5.6 Luna.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Sortie: 2026-07-09 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Sortie: 2026-04-22
Score 5.4 5.5
Rang #166 #160
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.8 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 34.9% 37.9%
Tests instables 3 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 2.360 1.509
Coût total $0.142 $0.068
Prix d'entrée $1.000 / 1M $0.435 / 1M
Prix de sortie $6.000 / 1M $0.870 / 1M
Total des jetons d'entrée 101,323 124,799
Jetons de sortie 6,709 15,362
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 1.50s 4.12s
Temps de réponse (max) 10.57s 53.13s
Temps de réponse (total) 32.91s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 GPT-5.6 Luna

none
Coût
$0.016
Temps
15.8s
Tokens
2,685 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Coût
$0.004
Temps
46.4s
Tokens
4,025 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison