Navigation
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning vs Decider V1.1 27B (default)

Nemotron 3.5 Lightning mène au score moyen avec 3.8 vs 2.6. Decider V1.1 27B (default) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.002 vs $0.009. Decider V1.1 27B (default) est plus rapide avec 320ms vs 15.92s, avec des taux de réussite de 15.9% vs 17.4%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#372
Total des jetons de sortie
4,779
Temps de réponse (moy.)
15.92s
Coût total
$0.009
Rang
#395
Total des jetons de sortie
69
Temps de réponse (moy.)
320ms
Coût total
$0.002
Modèle recommandé Nemotron 3.5 Lightning

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement Decider V1.1 27B Decider V1.1 27B default Sortie: 2026-10-07
Score 3.8 2.6
Rang #372 #395
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 9.3 5.2
Tentatives 69/69 36/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 15.9% 17.4%
Tests instables 2 0
Exécutions totales 69 36
Coût par résultat 0.000 0.037
Coût total $0.009 $0.002
Prix d'entrée $0.060 / 1M $0.020 / 1M
Prix de sortie $0.160 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.030 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 97,418 73,557
Jetons de sortie 4,779 69
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 15.92s 320ms
Temps de réponse (max) 339.57s 491ms
Temps de réponse (total) 366.20s 3.84s
Paramètres 30B au total (3B actifs) 27B
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#372 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coût
$0.000
Temps
101.6s
Tokens
6,775 tok

#395 Decider V1.1 27B

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0
Decider V1.1 27B 4.9 6.7 33.3% 0 305ms 32,733 12 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BmediumCommand A+lowvsDecider V1.1 27BdefaultNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementCobuddymediumDisponible gratuitementvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitement