Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5

Résumé

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.5 vs 8.6. GLM 5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.372 vs $3.112. GLM 5 (medium) est plus rapide avec 33.54s vs 122.48s, avec des taux de réussite de 82.5% vs 82.5%.

Modèle recommandéGLM 5 (medium)Il obtient le meilleur score ici (8.6) tout en coûtant environ 8.4x moins que Kimi K3 (max).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-16

Métrique Kimi K3 Kimi K3 max Sortie: 2026-07-16 GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12
Score 8.5 8.6
Rang #21 #20
Fiabilité 9.4 10.0
Cohérence 9.2 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 82.5% 82.5%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 19.446 1.668
Coût total $3.112 $0.372
Prix d'entrée $3.000 / 1M $0.950 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $3.150 / 1M
Total des jetons d'entrée 34,916 35,224
Jetons de sortie 2,910 21,570
Jetons de raisonnement 197,529 102,996
Temps de réponse (moy.) 122.48s 33.54s
Temps de réponse (max) 766.58s 99.85s
Temps de réponse (total) 2327.06s 435.99s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max
Coût
$0.281
Temps
506.9s
Tokens
18,863 tok

#20 GLM 5

medium
Coût
$0.005
Temps
20.7s
Tokens
2,068 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison