Navigation
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) mène au score moyen avec 4.7 vs 4.6. Qwen3 Coder Next (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.032 vs $0.340. Qwen3 Coder Next (medium) est plus rapide avec 9.61s vs 68.27s, avec des taux de réussite de 45.5% vs 27.3%.

Modèle recommandéQwen3 Coder Next (medium)Il obtient le meilleur score ici (4.7) tout en coûtant environ 10.8x moins que MiniMax M2.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Sortie: 2026-02-12 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Sortie: 2026-02-03
Score 4.6 4.7
Rang #205 #202
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 6.2 9.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 27.3%
Tests instables 10 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.648 0.793
Coût total $0.340 $0.032
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.110 / 1M
Prix de sortie $0.900 / 1M $0.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 142,561 148,194
Jetons de sortie 125,442 19,069
Jetons de raisonnement 339,935 0
Temps de réponse (moy.) 68.27s 9.61s
Temps de réponse (max) 251.36s 81.80s
Temps de réponse (total) 955.75s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.5

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison