Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) mène au score moyen avec 9.3 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.478 vs $1.253. GPT-5.5 (low) est plus rapide avec 10.13s vs 136.64s, avec des taux de réussite de 60.6% vs 86.4%.

Modèle recommandéGPT-5.5 (low)Il obtient le meilleur score ici (9.3) et répond environ 13.5x plus vite que LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Sortie: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 low Sortie: 2026-04-24
Score 7.4 9.3
Rang #60 #6
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.9 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 60.6% 86.4%
Tests instables 3 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.978 6.594
Coût total $0.478 $1.253
Prix d'entrée $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 97,315 80,058
Jetons de sortie 44,384 5,378
Jetons de raisonnement 329,012 23,040
Temps de réponse (moy.) 136.64s 10.13s
Temps de réponse (max) 939.52s 56.19s
Temps de réponse (total) 3006.01s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Coût
$0.016
Temps
285.1s
Tokens
13,057 tok

#6 GPT-5.5

low
Coût
$0.068
Temps
37.0s
Tokens
2,339 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison