Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.4 Mini

GPT-5.4 Mini (medium) mène au score moyen avec 7.5 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.478 vs $0.756. GPT-5.4 Mini (medium) est plus rapide avec 25.94s vs 136.64s, avec des taux de réussite de 60.6% vs 71.2%.

Modèle recommandéGPT-5.4 Mini (medium)Il obtient le meilleur score ici (7.5) et répond environ 5.3x plus vite que LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Sortie: 2026-07-20 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium Sortie: 2026-03-17
Score 7.4 7.5
Rang #60 #56
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.9 7.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 60.6% 71.2%
Tests instables 3 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.978 6.299
Coût total $0.478 $0.756
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.750 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $4.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 97,315 97,155
Jetons de sortie 44,384 6,211
Jetons de raisonnement 329,012 145,544
Temps de réponse (moy.) 136.64s 25.94s
Temps de réponse (max) 939.52s 138.75s
Temps de réponse (total) 3006.01s 570.66s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Coût
$0.016
Temps
285.1s
Tokens
13,057 tok

#56 GPT-5.4 Mini

medium
Coût
$0.056
Temps
95.5s
Tokens
12,464 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison