Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) mène au score moyen avec 6.7 vs 6.6. LongCat 2.0 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.391 vs $0.469. LongCat 2.0 (low) est plus rapide avec 100.31s vs 148.73s, avec des taux de réussite de 53.0% vs 53.0%.

Modèle recommandéLongCat 2.0 (low)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (6.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Sortie: 2026-07-20 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Sortie: 2026-07-20
Score 6.6 6.7
Rang #97 #91
Fiabilité 9.4 9.6
Cohérence 8.2 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 53.0% 53.0%
Tests instables 5 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 5.202 3.910
Coût total $0.469 $0.391
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $1.200 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 93,357 90,909
Jetons de sortie 30,466 5,679
Jetons de raisonnement 336,325 297,369
Temps de réponse (moy.) 148.73s 100.31s
Temps de réponse (max) 941.66s 560.39s
Temps de réponse (total) 3272.00s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

#91 LongCat 2.0

low
Coût
$0.024
Temps
428.0s
Tokens
19,557 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison