Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Résumé

KAT-Coder-Pro V2.5 mène au score moyen avec 6.8 vs 6.7. MiMo-V2.5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.061 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 est plus rapide avec 10.81s vs 27.11s, avec des taux de réussite de 71.4% vs 69.8%.

Modèle recommandéMiMo-V2.5 (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (6.7 vs 6.8) tout en coûtant environ 3.6x moins que KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Sortie: 2026-07-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Sortie: 2026-04-22
Score 6.8 6.7
Rang #89 #94
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.3 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.4% 69.8%
Tests instables 7 5
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 1.992 2.966
Coût total $0.220 $0.061
Prix d'entrée $0.740 / 1M $0.105 / 1M
Prix de sortie $2.960 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 42,749 41,838
Jetons de sortie 63,338 2,827
Jetons de raisonnement 0 198,898
Temps de réponse (moy.) 10.81s 27.11s
Temps de réponse (max) 53.57s 162.44s
Temps de réponse (total) 227.02s 569.38s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Coût
$0.010
Temps
29.0s
Tokens
3,439 tok

#94 MiMo-V2.5

medium
Coût
$0.002
Temps
54.8s
Tokens
5,247 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison