Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Résumé

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.8 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.080 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 est plus rapide avec 10.81s vs 63.29s, avec des taux de réussite de 71.4% vs 71.4%.

Modèle recommandéKAT-Coder-Pro V2.5Il obtient le meilleur score ici (6.8) et répond environ 5.9x plus vite que Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Sortie: 2026-07-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Sortie: 2026-02-24
Score 6.8 6.8
Rang #89 #87
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.3 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.4% 71.4%
Tests instables 7 5
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 1.992 0.871
Coût total $0.220 $0.080
Prix d'entrée $0.740 / 1M $0.065 / 1M
Prix de sortie $2.960 / 1M $0.260 / 1M
Total des jetons d'entrée 42,749 38,926
Jetons de sortie 63,338 2,088
Jetons de raisonnement 0 294,598
Temps de réponse (moy.) 10.81s 63.29s
Temps de réponse (max) 53.57s 234.29s
Temps de réponse (total) 227.02s 1265.85s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Coût
$0.010
Temps
29.0s
Tokens
3,439 tok

#87 Qwen3.5-Flash

medium
Coût
$0.002
Temps
25.8s
Tokens
4,294 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison