Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Résumé

Gemini 3 Flash Preview mène au score moyen avec 6.9 vs 6.8. Gemini 3 Flash Preview a le coût de benchmark le plus bas avec $0.025 vs $0.080. Gemini 3 Flash Preview est plus rapide avec 1.65s vs 63.29s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 71.4%.

Modèle recommandéGemini 3 Flash PreviewIl obtient le meilleur score ici (6.9) tout en coûtant environ 3.3x moins que Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none Sortie: 2025-12-17 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Sortie: 2026-02-24
Score 6.9 6.8
Rang #84 #87
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 8.1
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 71.4%
Tests instables 2 5
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 0.186 0.871
Coût total $0.025 $0.080
Prix d'entrée $0.500 / 1M $0.065 / 1M
Prix de sortie $3.000 / 1M $0.260 / 1M
Total des jetons d'entrée 37,011 38,926
Jetons de sortie 1,885 2,088
Jetons de raisonnement 0 294,598
Temps de réponse (moy.) 1.65s 63.29s
Temps de réponse (max) 3.56s 234.29s
Temps de réponse (total) 23.07s 1265.85s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Gemini 3 Flash Preview

none
Coût
$0.003
Temps
5.6s
Tokens
981 tok

#87 Qwen3.5-Flash

medium
Coût
$0.002
Temps
25.8s
Tokens
4,294 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison