Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) mène au score moyen avec 5.6 vs 5.1. MiMo-V2.5 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.025 vs $0.077. MiMo-V2.5 est plus rapide avec 4.62s vs 15.90s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 25.8%.

Modèle recommandéKAT-Coder-Air V2.5 (high)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.6) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Sortie: 2026-07-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Sortie: 2026-04-22
Score 5.6 5.1
Rang #150 #174
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 7.7 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 25.8%
Tests instables 6 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.097 0.770
Coût total $0.077 $0.025
Prix d'entrée $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $0.600 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 50,470 141,043
Jetons de sortie 3,957 16,464
Jetons de raisonnement 111,374 0
Temps de réponse (moy.) 15.90s 4.62s
Temps de réponse (max) 118.35s 55.36s
Temps de réponse (total) 349.71s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Coût
$0.007
Temps
267.4s
Tokens
25,283 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison