Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs GPT-6 Luna

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.026. Ling 3.1 Flash est plus rapide avec 15.75s vs 20.48s, avec des taux de réussite de 33.3% vs 40.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#272
Total des jetons de sortie
85,777
Temps de réponse (moy.)
15.75s
Coût total
$0.000
Rang
#274
Total des jetons de sortie
6,855
Temps de réponse (moy.)
20.48s
Coût total
$0.026
Modèle recommandé Ling 3.1 Flash

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (5.5) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Sortie: 2026-10-03 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none Sortie: 2026-09-23
Score 5.5 5.5
Rang #272 #274
Fiabilité 9.8 9.9
Cohérence 8.4 8.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 33.3% 40.6%
Tests instables 5 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.367
Coût total $0.000 $0.026
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.500 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.010 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D $0.125 / 1M
Total des jetons d'entrée 286,758 222,357
Jetons de sortie 85,777 6,855
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 15.75s 20.48s
Temps de réponse (max) 90.95s 98.62s
Temps de réponse (total) 362.23s 470.96s
Paramètres 560B au total (25B actifs) ~400B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
171.4s
Tokens
20,178 tok

#274 GPT-6 Luna

none
Coût
$0.002
Temps
26.0s
Tokens
3,235 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison