Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (medium) vs Inkling (high)

Inkling (high) mène au score moyen avec 8.4 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $1.238. Inkling (high) est plus rapide avec 62.72s vs 88.74s, avec des taux de réussite de 71.0% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#81
Total des jetons de sortie
648,854
Temps de réponse (moy.)
88.74s
Coût total
$0.000
Rang
#72
Total des jetons de sortie
249,242
Temps de réponse (moy.)
62.72s
Coût total
$1.238
Modèle recommandé Inkling (high)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (8.4) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Sortie: 2026-10-03 Inkling Inkling high Sortie: 2026-07-18 Disponible gratuitement
Score 8.3 8.4
Rang #81 #72
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 8.8 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.0% 78.3%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 7.812
Coût total $0.000 $1.238
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.950 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $4.050 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.160 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 369,495 240,395
Jetons de sortie 172,852 7,169
Jetons de raisonnement 476,002 242,073
Temps de réponse (moy.) 88.74s 62.72s
Temps de réponse (max) 567.88s 327.51s
Temps de réponse (total) 2041.10s 1442.48s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 975B au total (41B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Coût
$0.000
Temps
101.1s
Tokens
11,607 tok

#72 Thinking Machines: Inkling

high
Coût
$0.005
Temps
32.2s
Tokens
1,275 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsInklinghighDisponible gratuitementMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghighDisponible gratuitementGPT-5 MinimediumvsInklinghighDisponible gratuitementQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighDisponible gratuitementLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsInklinghighDisponible gratuitementLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2highQwen3.7 MaxmediumvsInklinghighDisponible gratuitementClaude Sonnet 5mediumvsInklinghighDisponible gratuitement