- Rang
- #99
- Total des jetons de sortie
- 571,666
- Temps de réponse (moy.)
- 88.74s
- Coût total
- $0.000
Ling 3.1 Flash (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)
Ling 3.1 Flash (medium) mène au score moyen avec 8.3 vs 4.6. Ling 3.1 Flash (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.175. Nemotron 3.5 Lightning (low) est plus rapide avec 83.19s vs 88.74s, avec des taux de réussite de 71.0% vs 40.6%.
Modèles comparés
- Rang
- #381
- Total des jetons de sortie
- 647,336
- Temps de réponse (moy.)
- 83.19s
- Coût total
- $0.175
Modèle recommandé
Ling 3.1 Flash (medium)
Il obtient le meilleur score de cette comparaison (8.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.
Comparaison détaillée
| Métrique | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Disponible gratuitement |
|---|---|---|
| Score | 8.3 | 4.6 |
| Rang | #99 | #381 |
| Fiabilité | 9.6 | 9.5 |
| Cohérence | 8.8 | 6.8 |
| Tentatives | 69/69 | 69/69 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 71.0% | 40.6% |
| Tests instables | 3 | 9 |
| Exécutions totales | 69 | 69 |
| Coût par résultat | 0.000 | 0.000 |
| Coût total | $0.000 | $0.175 |
| Prix d'entrée | $0.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| Prix de sortie | $0.000 / 1M | $0.160 / 1M |
| Prix de lecture du cache | N/D | $0.030 / 1M |
| Prix d’écriture du cache | N/D | N/D |
| Total des jetons d'entrée | 369,495 | 207,883 |
| Jetons de sortie | 172,852 | 144,718 |
| Jetons de raisonnement | 476,002 | 525,897 |
| Temps de réponse (moy.) | 88.74s | 83.19s |
| Temps de réponse (max) | 567.88s | 597.61s |
| Temps de réponse (total) | 2041.10s | 1913.41s |
| Paramètres | 560B au total (25B actifs) | 30B au total (3B actifs) |
| Disponibilité | Source fermée | Poids disponibles |
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Génération showcase de modèles
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#99 Ling 3.1 Flash
medium- Coût
- $0.000
- Temps
- 101.1s
- Tokens
- 11,607 tok
#381 Nemotron 3.5 Lightning
low- Coût
- $0.000
- Temps
- 32.2s
- Tokens
- 6,089 tok
Répartition par catégorie
| Tâches agentiques | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 100.10s | 233,792 | 12,506 | 12,249 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.5 | 8.3 | 0.0% | 0 | 597.61s | 69,091 | 1,746 | 3,695 |
| Astuces anti-IA | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.24s | 750 | 1,152 | 3,396 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.9 | 5.8 | 75.0% | 2 | 14.82s | 696 | 2,231 | 13,263 |
| Programmation | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 87.15s | 8,298 | 19,577 | 62,002 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.0 | 7.8 | 11.1% | 1 | 224.42s | 7,522 | 72,614 | 262,558 |
| Combiné | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 6.6 | 9.1 | 50.0% | 0 | 306.46s | 106,402 | 26,806 | 100,471 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 142.36s | 111,134 | 17,771 | 117,066 |
| Analyse et extraction des données | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.92s | 8,016 | 1,334 | 3,754 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 31.32s | 7,944 | 3,462 | 17,930 |
| Spécifique au domaine | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 262.25s | 837 | 100,307 | 228,869 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 52.66s | 798 | 40,719 | 74,528 |
| Intelligence générale | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.28s | 546 | 152 | 1,820 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 4.61s | 516 | 2,794 | 2,933 |
| Suivi des instructions | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.57s | 744 | 323 | 1,317 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 5.46s | 723 | 434 | 4,423 |
| Résolution d'énigmes | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 42.32s | 747 | 5,455 | 40,080 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 1.8 | 44.4% | 3 | 6.21s | 726 | 1,402 | 11,841 |
| Appel d'outils | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 47.17s | 9,135 | 3,850 | 12,018 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.08s | 8,526 | 124 | 2,685 |
| Culture générale | Score | Cohérence | Taux de réussite par tentative | Tests instables | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) | Jetons d'entrée | Jetons de sortie | Jetons de raisonnement |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.55s | 228 | 1,390 | 10,026 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 38.68s | 207 | 1,421 | 14,975 |
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementClaude Haiku 5.5highvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitementvsQwen3 Coder NextmediumRing 2.6 1tdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratuitement