Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (low) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.971. Ling 3.1 Flash (low) est plus rapide avec 85.22s vs 111.54s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 65.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#222
Total des jetons de sortie
704,170
Temps de réponse (moy.)
85.22s
Coût total
$0.000
Rang
#215
Total des jetons de sortie
921,628
Temps de réponse (moy.)
111.54s
Coût total
$0.971
Modèle recommandé Qwen3.5-35B-A3B (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (6.3) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Sortie: 2026-10-03 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Sortie: 2026-02-24
Score 6.3 6.3
Rang #222 #215
Fiabilité 9.7 10.0
Cohérence 7.8 7.5
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 65.2%
Tests instables 6 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 10.505
Coût total $0.000 $0.971
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 271,890 378,048
Jetons de sortie 190,841 56,477
Jetons de raisonnement 513,329 865,151
Temps de réponse (moy.) 85.22s 111.54s
Temps de réponse (max) 432.81s 950.25s
Temps de réponse (total) 1960.12s 2565.38s
Paramètres 560B au total (25B actifs) 35B au total (3B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Ling 3.1 Flash

low
Coût
$0.000
Temps
133.5s
Tokens
12,950 tok

#215 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Coût
$0.009
Temps
71.4s
Tokens
8,631 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison