Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Ling 3.1 Flash (high) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.7. Ling 3.1 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.435. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) est plus rapide avec 54.06s vs 87.39s, avec des taux de réussite de 69.6% vs 65.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#106
Total des jetons de sortie
687,692
Temps de réponse (moy.)
87.39s
Coût total
$0.000
Rang
#116
Total des jetons de sortie
200,348
Temps de réponse (moy.)
54.06s
Coût total
$0.435
Modèle recommandé Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.7 vs 7.9) et il répond environ 1.6x plus vite que Ling 3.1 Flash (high).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Sortie: 2026-10-03 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Sortie: 2026-04-20
Score 7.9 7.7
Rang #106 #116
Fiabilité 9.8 9.7
Cohérence 9.3 9.1
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.6% 65.2%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 3.481
Coût total $0.000 $0.435
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $1.800 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D $0.375 / 1M
Total des jetons d'entrée 324,691 176,539
Jetons de sortie 181,251 4,419
Jetons de raisonnement 506,441 195,929
Temps de réponse (moy.) 87.39s 54.06s
Temps de réponse (max) 665.85s 203.01s
Temps de réponse (total) 2010.08s 1189.36s
Paramètres 560B au total (25B actifs) ~397B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Ling 3.1 Flash

high
Coût
$0.000
Temps
181.1s
Tokens
21,073 tok

#116 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Coût
$0.008
Temps
76.7s
Tokens
4,355 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGPT-6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6mediumLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 MaxnoneLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 PlusnoneLing 3.1 FlashhighvsGPT-5.4 MinimediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5low