Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (high) vs Qwen3.7 Plus

Ling 3.1 Flash (high) mène au score moyen avec 7.9 vs 7.8. Ling 3.1 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.178. Qwen3.7 Plus est plus rapide avec 17.80s vs 87.39s, avec des taux de réussite de 69.6% vs 56.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#105
Total des jetons de sortie
687,692
Temps de réponse (moy.)
87.39s
Coût total
$0.000
Rang
#110
Total des jetons de sortie
76,261
Temps de réponse (moy.)
17.80s
Coût total
$0.178
Modèle recommandé Qwen3.7 Plus

Son score reste proche du meilleur score ici (7.8 vs 7.9) et il répond environ 4.9x plus vite que Ling 3.1 Flash (high).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Sortie: 2026-10-03 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Sortie: 2026-06-03
Score 7.9 7.8
Rang #105 #110
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 9.3 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.6% 56.5%
Tests instables 2 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 1.410
Coût total $0.000 $0.178
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $1.280 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.064 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D $0.400 / 1M
Total des jetons d'entrée 324,691 250,495
Jetons de sortie 181,251 76,261
Jetons de raisonnement 506,441 0
Temps de réponse (moy.) 87.39s 17.80s
Temps de réponse (max) 665.85s 206.03s
Temps de réponse (total) 2010.08s 409.51s
Paramètres 560B au total (25B actifs) ~397B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Coût
$0.000
Temps
181.1s
Tokens
21,073 tok

#110 Qwen3.7 Plus

none
Coût
$0.019
Temps
213.5s
Tokens
11,960 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison