Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs Qwen3 Coder Next (medium)

Qwen3 Coder Next (medium) mène au score moyen avec 4.7 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) est plus rapide avec 9.61s vs 13.42s, avec des taux de réussite de 9.1% vs 27.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-07

Rang
#237
Total des jetons de sortie
110,077
Temps de réponse (moy.)
13.42s
Coût total
$0.000
Rang
#222
Total des jetons de sortie
19,069
Temps de réponse (moy.)
9.61s
Coût total
$0.034
Modèle recommandé Qwen3 Coder Next (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (4.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Sortie: 2026-08-07 Disponible gratuitement Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Sortie: 2026-02-03
Score 4.0 4.7
Rang #237 #222
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 10.0 9.0
Couverture du benchmark 22/22 tests · 66/66 tentatives 22/22 tests · 66/66 tentatives
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 9.1% 27.3%
Tests instables 0 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.000 0.793
Coût total $0.000 $0.034
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.120 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 184,762 148,194
Jetons de sortie 110,077 19,069
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 13.42s 9.61s
Temps de réponse (max) 240.61s 81.80s
Temps de réponse (total) 295.29s 153.69s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#237 Ling 3.0 Tiny

none
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

#222 Qwen3 Coder Next

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison