Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs d1.1 (default)

Ling 3.0 Tiny (low) mène au score moyen avec 3.7 vs 1.4. Ling 3.0 Tiny (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.001. d1.1 (default) est plus rapide avec 845ms vs 63.15s, avec des taux de réussite de 18.8% vs 10.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#442
Total des jetons de sortie
868,004
Temps de réponse (moy.)
63.15s
Coût total
$0.000
Rang
#485
Total des jetons de sortie
0
Temps de réponse (moy.)
845ms
Coût total
$0.001
Modèle recommandé Ling 3.0 Tiny (low)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (3.7) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Sortie: 2026-08-07 d1.1 d1.1 default Sortie: 2026-10-27
Score 3.7 1.4
Rang #442 #485
Fiabilité 9.6 10.0
Cohérence 9.7 3.8
Tentatives 69/69 36/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 18.8% 10.1%
Tests instables 1 4
Exécutions totales 69 36
Coût par résultat 0.000 0.069
Coût total $0.000 $0.001
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.020 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.020 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 99,662 34,410
Jetons de sortie 146,555 0
Jetons de raisonnement 732,977 0
Temps de réponse (moy.) 63.15s 845ms
Temps de réponse (max) 252.08s 1.48s
Temps de réponse (total) 1389.35s 10.13s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) -
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#442 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
200.0s
Tokens
5,030 tok

#485 LiquidAI: d1.1

default
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
d1.1 2.3 6.6 0.0% 0 957ms 17,655 0 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsLFM3-1.7BdefaultDisponible gratuitementGemini 3 Flash Previewhighvsd1.1defaultMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneCommand A+highvsLing 3.0 Tinylow