Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Tiny — high vs default

default mène au score moyen avec 3.8 vs 3.7. Le coût de benchmark est pratiquement à égalité avec $0.000 vs $0.000. default est plus rapide avec 13.39s vs 72.24s, avec des taux de réussite de 23.2% vs 8.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#417
Total des jetons de sortie
939,018
Temps de réponse (moy.)
72.24s
Coût total
$0.000
Rang
#413
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
13.39s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé default

Il obtient le meilleur score ici (3.8) et répond environ 5.4x plus vite que Ling 3.0 Tiny (high).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Sortie: 2026-08-07 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default Sortie: 2026-08-07
Score 3.7 3.8
Rang #417 #413
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 8.9 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 23.2% 8.7%
Tests instables 3 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.000
Coût total $0.000 $0.000
Prix d'entrée $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 115,314 184,579
Jetons de sortie 133,965 110,071
Jetons de raisonnement 816,718 0
Temps de réponse (moy.) 72.24s 13.39s
Temps de réponse (max) 345.15s 240.61s
Temps de réponse (total) 1589.23s 294.48s
Paramètres 7.9B au total (1.3B actifs) 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#417 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
169.5s
Tokens
5,252 tok

#413 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 Tinydefaultvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinydefaultvsGLM 4.7 Flashmedium