Navigation
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs OpenAI: GPT-4o-mini

GPT-4o-mini mène au score moyen avec 5.0 vs 4.9. Ling-2.6-flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.002 vs $0.010. GPT-4o-mini est plus rapide avec 1.99s vs 10.68s, avec des taux de réussite de 30.3% vs 22.7%.

Modèle recommandéGPT-4o-miniIl obtient le meilleur score ici (5.0) et répond environ 5.4x plus vite que Ling-2.6-flash.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Sortie: 2026-04-21 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Sortie: 2024-07-18
Score 4.9 5.0
Rang #187 #183
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 9.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 30.3% 22.7%
Tests instables 2 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.024 0.195
Coût total $0.002 $0.010
Prix d'entrée $0.010 / 1M $0.150 / 1M
Prix de sortie $0.030 / 1M $0.600 / 1M
Total des jetons d'entrée 114,375 53,136
Jetons de sortie 14,903 2,911
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 10.68s 1.99s
Temps de réponse (max) 36.03s 7.58s
Temps de réponse (total) 213.51s 29.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Coût
$0.000
Temps
0.0s
Tokens
0 tok

#183 GPT-4o-mini

none
Coût
$0.001
Temps
6.6s
Tokens
742 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison