Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Mercury 2 mène au score moyen avec 4.6 vs 4.5. Laguna S 2.1 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.025 vs $0.030. Mercury 2 est plus rapide avec 829ms vs 11.67s, avec des taux de réussite de 22.7% vs 15.2%.

Modèle recommandéMercury 2Il obtient le meilleur score ici (4.6) et répond environ 14.1x plus vite que Laguna S 2.1.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-22

Métrique Mercury 2 Mercury 2 none Sortie: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement
Score 4.6 4.5
Rang #198 #200
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.2 8.8
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 22.7% 15.2%
Tests instables 2 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.734 1.205
Coût total $0.030 $0.025
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $0.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 88,704 125,598
Jetons de sortie 9,564 57,634
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 829ms 11.67s
Temps de réponse (max) 4.52s 200.52s
Temps de réponse (total) 18.24s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Mercury 2

none
Coût
$0.002
Temps
1.8s
Tokens
1,514 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Coût
$0.001
Temps
7.6s
Tokens
1,345 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison