Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus mène au score moyen avec 7.2 vs 7.0. Mercury 2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.093 vs $0.106. Mercury 2 (medium) est plus rapide avec 2.72s vs 12.09s, avec des taux de réussite de 51.5% vs 50.0%.

Modèle recommandéMercury 2 (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (7.0 vs 7.2) et il répond environ 4.4x plus vite que Qwen3.7 Plus.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Mercury 2 Mercury 2 medium Sortie: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Sortie: 2026-06-03
Score 7.0 7.2
Rang #77 #70
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.8 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 51.5% 50.0%
Tests instables 3 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.928 1.014
Coût total $0.093 $0.106
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $1.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 109,572 98,824
Jetons de sortie 10,313 58,097
Jetons de raisonnement 76,806 0
Temps de réponse (moy.) 2.72s 12.09s
Temps de réponse (max) 14.63s 206.03s
Temps de réponse (total) 57.12s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Mercury 2

medium
Coût
$0.002
Temps
2.1s
Tokens
1,702 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Coût
$0.019
Temps
213.5s
Tokens
11,960 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison