Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.0 vs 7.0. Mercury 2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.093 vs $1.079. Mercury 2 (medium) est plus rapide avec 2.72s vs 9.93s, avec des taux de réussite de 74.2% vs 51.5%.

Modèle recommandéMercury 2 (medium)Il obtient le meilleur score ici (7.0) tout en coûtant environ 11.6x moins que Gemini 3.5 Flash.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Sortie: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium Sortie: 2026-02-24
Score 7.0 7.0
Rang #76 #75
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 8.8
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 74.2% 51.5%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 7.190 0.928
Coût total $1.079 $0.093
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Total des jetons d'entrée 13,843 109,572
Jetons de sortie 117,518 10,313
Jetons de raisonnement 0 76,806
Temps de réponse (moy.) 9.93s 2.72s
Temps de réponse (max) 64.36s 14.63s
Temps de réponse (total) 178.68s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Coût
$0.225
Temps
125.5s
Tokens
25,004 tok

#75 Mercury 2

medium
Coût
$0.002
Temps
2.1s
Tokens
1,702 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison