Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 vs Nemotron 3.5 Lightning

Mercury 2.5 mène au score moyen avec 4.1 vs 3.8. Nemotron 3.5 Lightning a le coût de benchmark le plus bas avec $0.009 vs $0.026. Mercury 2.5 est plus rapide avec 5.10s vs 15.92s, avec des taux de réussite de 24.6% vs 15.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#397
Total des jetons de sortie
89,958
Temps de réponse (moy.)
5.10s
Coût total
$0.026
Rang
#406
Total des jetons de sortie
4,779
Temps de réponse (moy.)
15.92s
Coût total
$0.009
Modèle recommandé Mercury 2.5

Il obtient le meilleur score ici (4.1) et répond environ 3.1x plus vite que Nemotron 3.5 Lightning.

Comparaison détaillée

Métrique Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Sortie: 2026-09-08 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Sortie: 2026-08-11 Disponible gratuitement
Score 4.1 3.8
Rang #397 #406
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 7.6 9.3
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 24.6% 15.9%
Tests instables 7 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.298 0.000
Coût total $0.026 $0.009
Prix d'entrée $0.040 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $0.150 / 1M $0.160 / 1M
Prix de lecture du cache $0.004 / 1M $0.030 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 311,488 97,418
Jetons de sortie 89,958 4,779
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 5.10s 15.92s
Temps de réponse (max) 63.41s 339.57s
Temps de réponse (total) 117.24s 366.20s
Paramètres ~100B 30B au total (3B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#397 Mercury 2.5

none
Coût
$0.001
Temps
2.7s
Tokens
2,749 tok

#406 Nemotron 3.5 Lightning

none
Coût
$0.000
Temps
101.6s
Tokens
6,775 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementvsQwen3.5-9BmediumCobuddymediumDisponible gratuitementvsMercury 2.5noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 Tinydefault