Navigation
Advertise here

Granite 4.1 8b (default) vs Ling 3.0 Tiny (default)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 3.8 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (default) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8b (default) est plus rapide avec 1.38s vs 13.39s, avec des taux de réussite de 8.7% vs 8.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang
#414
Total des jetons de sortie
5,996
Temps de réponse (moy.)
1.38s
Coût total
$0.007
Rang
#413
Total des jetons de sortie
110,071
Temps de réponse (moy.)
13.39s
Coût total
$0.000
Modèle recommandé Granite 4.1 8b (default)

Il obtient le meilleur score ici (3.8) et répond environ 9.7x plus vite que Ling 3.0 Tiny (default).

Comparaison détaillée

Métrique Granite 4.1 8b Granite 4.1 8b default Sortie: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default Sortie: 2026-08-07
Score 3.8 3.8
Rang #414 #413
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 10.0 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 8.7% 8.7%
Tests instables 0 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.315 0.000
Coût total $0.007 $0.000
Prix d'entrée $0.050 / 1M $0.000 / 1M
Prix de sortie $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 113,836 184,579
Jetons de sortie 5,996 110,071
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 1.38s 13.39s
Temps de réponse (max) 16.67s 240.61s
Temps de réponse (total) 31.81s 294.48s
Paramètres 8B 7.9B au total (1.3B actifs)
Disponibilité Open source Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#414 Granite 4.1 8b

default
Coût
$0.001
Temps
3.2s
Tokens
491 tok

#413 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coût
$0.000
Temps
334.1s
Tokens
32,913 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Granite 4.1 8b 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratuitementGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8bdefaultvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultGranite 4.1 8bdefaultvsMercury 2.5noneLing 3.0 Tinydefaultvsgpt-oss-120bnone