Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) mène au score moyen avec 6.5 vs 6.3. Laguna XS 2.1 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.068 vs $0.116. Laguna XS 2.1 (medium) est plus rapide avec 47.93s vs 75.38s, avec des taux de réussite de 68.2% vs 42.4%.

Modèle recommandéLaguna XS 2.1 (medium)Il obtient le meilleur score ici (6.5) tout en coûtant environ 1.7x moins que Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Sortie: 2026-04-02 Disponible gratuitement Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Sortie: 2026-07-02 Disponible gratuitement
Score 6.3 6.5
Rang #121 #112
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.0 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.2% 42.4%
Tests instables 2 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 1.044 0.746
Coût total $0.116 $0.068
Prix d'entrée $0.140 / 1M $0.060 / 1M
Prix de sortie $0.400 / 1M $0.120 / 1M
Total des jetons d'entrée 94,992 118,989
Jetons de sortie 34,468 30,750
Jetons de raisonnement 223,278 491,833
Temps de réponse (moy.) 75.38s 47.93s
Temps de réponse (max) 437.40s 422.72s
Temps de réponse (total) 1507.52s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
Coût
$0.002
Temps
45.7s
Tokens
2,696 tok

#112 Laguna XS 2.1

medium
Coût
$0.001
Temps
30.6s
Tokens
4,678 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison