Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.6 Flash (medium) mène au score moyen avec 9.9 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.082 vs $0.831. Gemini 3.6 Flash (medium) est plus rapide avec 10.11s vs 32.20s, avec des taux de réussite de 98.5% vs 69.7%.

Modèle recommandéGemini 3.6 Flash (medium)Il obtient le meilleur score ici (9.9) et répond environ 3.2x plus vite que MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Sortie: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Sortie: 2026-04-22
Score 9.9 6.5
Rang #1 #107
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 7.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 98.5% 69.7%
Tests instables 1 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.955 3.124
Coût total $0.831 $0.082
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $7.500 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 66,293 105,447
Jetons de sortie 2,000 7,120
Jetons de raisonnement 95,464 230,682
Temps de réponse (moy.) 10.11s 32.20s
Temps de réponse (max) 68.03s 162.44s
Temps de réponse (total) 222.33s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Coût
$0.079
Temps
47.9s
Tokens
10,532 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Coût
$0.002
Temps
54.8s
Tokens
5,247 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison