Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 6.5 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.082 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) est plus rapide avec 6.01s vs 32.20s, avec des taux de réussite de 69.7% vs 69.7%.

Modèle recommandéMiMo-V2.5 (medium)Il obtient le meilleur score ici (6.5) tout en coûtant environ 4.5x moins que Gemini 3.5 Flash-Lite (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-21

Métrique Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium Sortie: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Sortie: 2026-04-22
Score 6.5 6.5
Rang #104 #107
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 7.4 7.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 69.7% 69.7%
Tests instables 7 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 3.074 3.124
Coût total $0.369 $0.082
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $0.280 / 1M
Total des jetons d'entrée 118,818 105,447
Jetons de sortie 11,677 7,120
Jetons de raisonnement 121,611 230,682
Temps de réponse (moy.) 6.01s 32.20s
Temps de réponse (max) 49.03s 162.44s
Temps de réponse (total) 132.30s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
Coût
$0.015
Temps
16.4s
Tokens
5,971 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Coût
$0.002
Temps
54.8s
Tokens
5,247 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison