Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.5 Flash (high) mène au score moyen avec 9.5 vs 6.1. Inkling (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.187 vs $1.976. Inkling (low) est plus rapide avec 5.15s vs 15.07s, avec des taux de réussite de 93.9% vs 54.6%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (high)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.5) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Sortie: 2026-05-19 Inkling Inkling low Sortie: 2026-07-18
Score 9.5 6.1
Rang #2 #119
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.3 8.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 93.9% 54.6%
Tests instables 2 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 9.879 1.866
Coût total $1.976 $0.187
Prix d'entrée $1.500 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $4.050 / 1M
Total des jetons d'entrée 107,137 109,884
Jetons de sortie 8,777 8,579
Jetons de raisonnement 192,900 10,343
Temps de réponse (moy.) 15.07s 5.15s
Temps de réponse (max) 145.92s 41.58s
Temps de réponse (total) 331.48s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Coût
$0.208
Temps
118.2s
Tokens
23,158 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Coût
$0.002
Temps
6.1s
Tokens
502 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison