Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.5 Flash (high) mène au score moyen avec 9.5 vs 5.8. Kimi K2.6 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.184 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) est plus rapide avec 15.07s vs 19.58s, avec des taux de réussite de 93.9% vs 34.9%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (high)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.5) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Sortie: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Sortie: 2026-04-20
Score 9.5 5.8
Rang #2 #138
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.3 9.3
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 93.9% 34.9%
Tests instables 2 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 9.879 3.199
Coût total $1.976 $0.184
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.684 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $3.420 / 1M
Total des jetons d'entrée 107,137 116,970
Jetons de sortie 8,777 30,253
Jetons de raisonnement 192,900 0
Temps de réponse (moy.) 15.07s 19.58s
Temps de réponse (max) 145.92s 238.89s
Temps de réponse (total) 331.48s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Coût
$0.208
Temps
118.2s
Tokens
23,158 tok

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Coût
$0.020
Temps
127.4s
Tokens
4,429 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison