Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) mène au score moyen avec 9.5 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.478 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) est plus rapide avec 15.07s vs 136.64s, avec des taux de réussite de 93.9% vs 60.6%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (high)Il obtient le meilleur score ici (9.5) et répond environ 9.1x plus vite que LongCat 2.0 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-20

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Sortie: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Sortie: 2026-07-20
Score 9.5 7.4
Rang #2 #60
Fiabilité 10.0 9.8
Cohérence 9.3 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 93.9% 60.6%
Tests instables 2 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 9.879 3.978
Coût total $1.976 $0.478
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 107,137 97,315
Jetons de sortie 8,777 44,384
Jetons de raisonnement 192,900 329,012
Temps de réponse (moy.) 15.07s 136.64s
Temps de réponse (max) 145.92s 939.52s
Temps de réponse (total) 331.48s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Coût
$0.208
Temps
118.2s
Tokens
23,158 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Coût
$0.016
Temps
285.1s
Tokens
13,057 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison